Relacje na linii prezydent–rząd wchodzą w nową fazę napięć związanych z procesem legislacyjnym. Kluczowym elementem tego sporu staje się prerogatywa głowy państwa do blokowania ustaw, co rodzi pytania o granice współpracy władzy wykonawczej. Dyskusja toczy się zarówno wokół konkretnych decyzji o podpisaniu bądź odrzuceniu aktów prawnych, jak i fundamentalnego rozumienia roli prezydenta w systemie ustrojowym.
Jakie są konstytucyjne podstawy i przeznaczenie weta prezydenckiego w Polsce?
Interpretacja ustawy zasadniczej bywa odmienna w zależności od strony sporu politycznego. Według Radosława Sikorskiego duch Konstytucji z 1997 roku zakładał, że weto prezydenckie miało służyć ochronie praworządności.
Odmienne spojrzenie na źródła legitymizacji swoich decyzji prezentują obecni liderzy państwa. Premier Donald Tusk wskazał, że zgodnie z Konstytucją to rząd prowadzi politykę zagraniczną. Z kolei Prezydent Nawrocki oświadczył, że obywatele powierzyli mu prerogatywę weta, wybierając go w wyborach powszechnych.
